certificacion de gestion energetica

Por regla general, el consumo energético de las empresas no se vigila ni se gestiona como otros gastos. La información disponible es escasa y difusa (consumos totales y por periodos largos), por lo que no es facil determinar como y donde se consume la energía, y lo que es importante, como puedo gestionar ese consumo y reducir mis facturas.

Sin embargo, las cosas empiezan a cambiar. La energía es y será cada vez más cara, por lo que el peso del coste energético crecerá. Por otra parte, las nuevas tecnologías nos permiten disponer de mayor información, con la cual podemos conocer mejor como funciona la empresa en cuanto a consumo energético, y las oportunidad de conseguir ahorros importantes.

En esta línea, ya existe una norma UNE para la gestion energética de las empresas, con el objetivo de establecer un modelo de gestión y de mejora contínua. Además, está previsto que a corto plazo, para poder optar a contratos públicos, la administración empiece a valorar e incluso a exigir, que las empresas dispongan de una certificación en gestión energética, por lo que además de una herramienta de ahorro, será también una diferenciación competitiva, y una herramienta de marketing.

nivel politico en el debate nuclear

Ayer escuché por la radio (RNE programa asuntos propios) al Sr. Juan Costa del PP defendiendo la nuclear con los siguientes argumentos : su seguridad y su no dependencia del exterior.

Si como ventaja de la nuclear se menciona su seguridad, será porque andan cortos de ventajas. Podría asumir que se diga que no es una desventaja, pero una ventaja ?. En cuanto a su no dependencia de otros paises, este señor no se ha enterado que el uranio enriquecido lo tenemos que importar (como el petroleo).

En fin, esto es un ejemplo del nivel del debate nuclear que tienen nuestros políticos.

Y mientras Zapatero escurriendo el bulto ("Dejo lo de Garoña para la siguiente legislatura, así me quito de momento el marrón, y si en las siguiente elecciones pierdo, me libro y me sirve para meter caña").

Y en los foros, se sigue leyendo que compramos energía nuclear a Francia (por favor entrar en la web de red electrica y enteraros de una vez), que si cerramos las centrales la luz costará el doble, etc, etc.

Si se hubiera dedicado en los medios, la mitad de tiempo que han tenido los fichajes del Madrid, a informar bien sobre el tema nuclear y el energético en general, el debate tendría otro nivel.

Desgraciadamente, en este país lo más importante sigue siendo el futbol, y así nos va.

microcogeneracion y trigeneración

El futuro energetico dependerá de la combinación de diferentes tecnologías, utilizando cada una de ellas en función de cada caso. La microcogeneración es una tecnología muy eficiente energéticamente, que en muchas aplicaciones puede resultar muy interesante.

La cogeneración consiste basicamente en una central de producción de energía eléctrica (motor o turbina) mediante gas, gasoil o biomasa, con dos ventajas fundamentales :

- Aprovechamos la energía termica desprendida por el motor para calefacción, agua caliente u otros procesos térmicos
- La producción de electricidad es descentralizada, ahorrandonos las perdidas por transporte de energía, ya que se consumirá en la proximidad de donde se produzca

Esto hace que frente a los rendimientos de las centrales térmicas, de entre el 40%-55% en el mejor de los casos, que descontando un 9% de perdidas en transporte se quedan entre un 31%-46%, en la cogeneración obtenemos rendimientos superiores al 80% (30% electricidad+50% termicos-0% transporte).

Puede ser por tanto una medida muy interesante de eficiencia energética.

La cogeneración a gran escala (por ejemplo en azulejeras) está bastante extendida en España. Sin embargo la mini y microcogeración tiene aún un gran mercado donde crecer. En este caso, serían pequeñas centrales electricas a instalar en hoteles, comunidades de vecinos, hospitales, industrias, etc.

La electricidad producida se inyecta a la red y la térmica se aprovecha internamente. Por lo tanto, no es necesario que exista un consumo electrico interno.

Existen ya en el mercado máquinas pequeñas de hasta 5kW electricos e incluso menores, para pequeños consumos.

Los requerimientos para que esta tecnología sea interesante son dos :

- Existencia de necesidades de energía térmica para aprovechar el calor del motor
- Demanda de funcionamiento de la máquina (energía térmica) de un mínimo de 4.000 horas/año

Existe además otra utilización muy interesante para zonas cálidas, que es la denominada trigeneración, que no es más que conectar el motor térmico a una máquina de absorción para obtener frío. En este caso, la tecnología funcionan muy bien, puesto que que el motor garantiza una temperatura de salida estable y superior a los 80ºC.

info@e2r.es

repunte del precio del petroleo

A pesar de seguir en una crisis económica mundial, ya se empiezan a notar los primeros sintomas de subida del precio del barril de petroleo (un 15% en el ultimo mes).

Como bien sabíamos todos, la bajada de los últimos meses era simplemente coyuntural, debida al exceso de producción no absorbida ante la bajada tan rápida de la demanda a nivel mundial. Una vez que los paises productores se han ajustado a la demanda actual, los precios vuelven a subir.

Para facilitar la información, hemos incorporado al blog una gráfica con los precios actualizados gentileza de oil-price.net

No por esperadas, dejan de ser malas noticias para nuestros bolsillos, aunque ésto puede hacer que las miradas vuelvan sobre las necesidades de ahorro energético y fomento de las renovables.

Ya empiezan a circular pronosticos sobre hasta donde puede subir el precio. El mío es que aunque el año 2010 seguirá siendo malo económicamente, el precio no andará lejos de los 100$, y a nada que la economía se reactive un poquito, los 100$ quedarán atras para siempre.

CTE justificar aporte solar sin captadores solares

Desde la entrada en vigor del CTE-HE4, en España es obligatorio instalar captadores solares para la producción de agua caliente. El porcentaje del aporte solar depende de la zona y del sistema de apoyo.

Sin embargo, el CTE deja abierta la opción a otras alternativas que ofrezcan la misma reducción de CO2 emitido. Esta es una vía, que en muchos casos puede ser muy interesante, desde el punto de vista económico y de funcionamiento real de la instalación. Algunos ejemplos extremos pueden ser un hotel de estación de esquí, donde su mayor demanda es en los meses de invierno, o edificios donde no exista ningún acceso al sol, debido a un entorno desfavorable. Pero pueden ampliarse a una gran diversidad de ejemplos.

Los sistemas alternativos pueden ser varios, como por ejemplo calderas de biomasa, cogeneración o bombas de calor geotermicas. En cada caso habrá que estudiar cual es la solución más conveniente. Podremos hacerlo, siempre que se justifique que con la instalación alternativa se reducen las emisiones de CO2, en cantidad equivalente a la que lo haría una instalación solar, en función del aporte solar indicado para cada proyecto.

Para el cálculo de emisiones de CO2, será necesario utilizar los factores de conversión marcados por la legislación.

Sin embargo, en muchos casos se observa por parte de la administración, un rechazo a estas alternativas, la gran mayoria de las veces por desconocimiento de la normativa y su filosofía. Hay que recordar, que el CTE es una normativa fundamentalmente prestacional, y está abierta a alternativas, siempre que se justifiquen adecuadamente.

Sr Calzada, ¿de verdad cree que las renovables destruyen empleo?

El Sr. Gabriel Calzada es el presidente del Instituto Juan de Mariana, de conocida prefencia ultraliberal, y entre otras cosas, negacionista aferrimo del cambio climático, y sospechosamente próximo a los lobbys petroleros.

Pues bien, este señor acabada de publicar un estudio (o más bien panfleto) titulado "las energías renovables destruyen empleo". Está claro que si quien te encarga el trabajo, es ni más ni menos que el lobby norteamericano del petroleo, además de hacerlo en inglés, tendrás que complacer a quien te da de comer. Los planes de Obama para relanzar las renovables les están poniendo nerviosos, y han comenzado su ofensiva mediática.

Así pues, era simplemente cuestión de buscar un titular impactante (lo ha conseguido), y después disfrazarlo de datos manipulados y medias verdades (también lo ha conseguido).

Uno de los argumentos, se basa en afirmar que si el dinero que se ha destinado a las renovables, se hubiera dedicado a otras industrias, la cifra de empleos generados hubiera sido mucho mayor. Especulaciones gratuitas, porque si por ejemplo de haber ido a la construcción, cuantos puestos se hubieran creado, si nos sobran casas.

Las renovables tendrán sus cosas buenas y cosas malas, como todo, pero lo que está claro es que en lo últimos años han creado muchos empleo, además de empresas de alto nivel tecnológico que ahora se exporta a otros paises. Son proyectos que requieren equipos multidisciplinares, con personal técnico para el diseño y ejecución, mano de obra directa para instalaciones, supervision, seguridad,además de comerciales, financieros, abogados, etc. Es más, yo diría que lo que se ha creado es una industria nueva y con una importante proyección a medio y largo plazo.

Por hablar de otros beneficios, como medioambientales, independencia energética, etc.

También, me gustaría preguntarle, que opina de todo el dinero que los gobiernos han dado a sus amigos de las entidades financieras, como premio por haber traido una de las mayores crisis mundiales. Cuanto empleo se podría haber creado con ese dinero.

Supongo que habrá cobrado un buen dinero por su trabajo, aunque me queda la duda de si realmente se cree lo que ha escrito, en cuyo caso demostraría un nivel profesional como economista bastante limitado.

Mirando el lado positivo, las renovables hasta hace poco eran simplemente ignoradas o despreciadas en los USA, parece que las cosas van por el buen camino, cuando los petroleros empiezan a considerarlas como un enemigo incómodo.

En Madrid, cuanto más contamine tu coche, más ayuda tendrás

La Comunidad de Madrid devolverá el 20% del impuesto de matriculación para vehículos nuevos. Como el importe a pagar, es proporcional a lo que contaminan los coches, (y es cero para los coches más ecológicos), la ayuda será mayor cuanto más caro y contaminante sea el coche.

Por ejemplo, para un todoterreno, (unos 300 gramos de emisión de dióxido de carbono por cada litro de gasolina), esta comunidad autónoma le devolverá casi 1.500 euros. Pero si se compra un utilitario, (solo 100 gramos CO2/lit) la devolución será de sólo 114 euros. Mientras que si decide comprarse un híbrido, no recibe ayuda alguna.

El impuesto de matriculación en función del CO2, (anteriormente se pagaba según la potencia) entró en vigor en el 2008, con el objetivo de reducir la contaminación producida por los vehículos.

Segun el Gobierno regional : "Son contaminantes, pero en crisis hay prioridades. Puede que se premie a los coches más contaminantes, pero en crisis hay prioridades".

Pero porque no seguir el ejemplo de Navarra (una vez más, Navarra dando buenos ejemplos), en donde desde marzo, las ayudas son de 2.200 euros para los coches más ecológicos y 1.200 euros para los que superen los 140 gramos de CO2 por litro de carburante. Sobre teniendo en cuenta los resultados obtenidos : las ventas de coches han caido en Navarra, solo la mitad que en el resto de España.

Además, en España se fabrican principalmente coches pequeños, así que el argumento de favorecer la industria nacional, queda en entredicho.

Incluso podemos plantear la paradoja de que por un lado la administración nos bombardea con campañas en favor del transporte público (totalmente de acuerdo), pero al mismo tiempo está subvencionando la compra de coches, y cuanto más contaminantes mejor, (con el dinero por cierto, de los usuarios de transporte público).

¿Alguien entiende algo ?.

Los ejecutivos norteamericanos a favor de la eficiencia energética

Una reciente encuesta realizada entre ejecutivos norteamericanos, refleja que a pesar de que ha aumentado el apoyo a las políticas de eficiencia energetica, las inversiones en este tipo de proyectos, también se han visto afectados por la crisis actual.

La encuesta ha sido realizada por Johnson Controls y el International Facility Management Association, a 1.400 ejecutivos, en el mes de Abril del 2009.

El 70% respondieron que les preocupa más la eficiencia energética que hace 1 año, el 51% la consideran muy importante, y el 45% tienen previsto introducir políticas de eficiencia energética en sus empresas.

Buenas noticias, al parecer les interesa, y mucho.

Sin embargo, la encuesta también refleja que las inversiones en este tipo de proyectos, se han ralentizado. La situación económica y la incertidumbre en la legislación, han sido las causas fundamentales.

Los precios energéticos son muy inferiores a los de hace un año, y aunque las empresas no creen que éstos vayan a mantenerse a corto o medio plazo, falta confianza para empezar a invertir en eficiencia energética.

Primavera, epoca de ferias

La semana que viene tiene lugar en Madrid la feria nacional más importante en cuanto a energías renovables se refiere. A pesar de la crisis, el espacio reservado ha aumentado respecto a ediciones anteriores, por lo que existe una cierta ilusión en el sector.

Pero por estas fechas, acaban de celebrarse importantes citas, como la Cumbre de concentración FV (Toledo, 28-29 abril), el Congreso de arquitectura sostenible (Valladolid, 16-17 abril), o el Congreso Mediterraneo de climatización (Lisboa, 16-18 abril).

Además, en los próximos meses vendrán, entre otras, las citas de Intersolar (Munich, 27-29 mayo), la Conferencia europea de energia solar térmica-ESTEC y el PV Forum (Munich, 25-26 mayo ), Enersolar (Milan, 27-30 Mayo), o el Foro europeo de las energías renovables (Bilbao, 9-11 junio).

Así pues, parece que la primavera es la estación preferida también para el sector.

Las mentiras del lobby nuclear

En los ultimos tiempos el lobby nuclear se está mostrando muy activo, política y mediáticamente, con dos objetivos :

- Reactivar su negocio, en una fase clara de decrecimiento
- Tapar sus ultimos fracasos, como su proyecto estrella de nueva central con reactor EPR en Finlandia (Olkiluoto-3).

Adjuntamos un link al informe greenpeace, sobre las mentiras de la nuclear. Se trata de un análisis bien argumentado y explicado de la situación actual de la industria nuclear, y su comparación con las energías renovables. Os invito a leerlo.

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/una-energ-a-sin-futuro-desmon.pdf

https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/informes.php

Termografia para estudios energéticos

Las cámaras termográficas pueden ser muy útiles a la hora de deteminar ineficiencias energéticas, en instalaciones industriales y edificios.

Presentan la gran ventaja de ofrecer resultados de una manera gráfica, y muy fácil de interpretar. 

Sin embargo, para que los resultados sean fiables, es importante que tanto la camara como el técnico sean conocedores de la tecnología, ya que sino las conclusiones pueden no ser las correctas.

En diversos paises europeos, se está utilizando como una herramienta de certificación energética de edificios, ya que sin necesidad de cálculos ni estimaciones, puede revelar de manera gráfica, la existencia de puentes térmicos o perdidas energéticas en forjados, cubiertas, ventasnas, o cajones de persianas. También puede ser muy útil para la detección de condensaciones o discontinuidades en el aislamiento.

Al igual que una foto de un pulmón ennegrecido, es muy eficiente para explicar las consecuencias del tabaco, si pudieramos ver imágenes termográficas de nuestros edificios, posiblemente seríamos más conscientes del despilfarro energético en el que incurrimos diariamente.

Suelo radiante con Energía solar

El suelo radiante está empezando a imponerse por fín en España, decadas despues de que sea común en paises centroeuropeos.

Además de sus conocidas virtudes en máximo confort y eficiencia energética, al trabajar con bajas temperaturas de impulsión (45ºC), podemos incorporar la energía solar térmica.

Sin embargo, no siempre esta opción es lo más recomendable económica y tecnicamente. Soy partidario de las energías renovables, pero siempre que tengan sentido, y en este caso hay que tener en cuenta principalmente dos factores:

(1) Cuando no se utilice la calefacción (mayo-septiembre), si no aprovechamos la energía solar para otros usos, deberemos tener la precaución de proteger la instalación contra los sobrecalentamientos.

(2) Si sólo aprovechamos la instalación solar para el suelo radiante, (ACS a parte), es como si invirtieramos en una máquina que solo produce la mitad del año (o menos en zonas de climas suaves). Esto hace que los ahorros sean menores, y por lo tanto el retorno de la inversión se alargue.

En definitiva, en general la instalación solar como apoyo al suelo radiante, es interesante cuando también se utiliza para calentar una piscina exterior el resto del año, alargando así la temporada de baño. En este caso, aprovechamos la instalación todo el año y además no tenemos riesgos de sobrecalentamientos en verano.

Una última recomendación, el dimensionamiento y regulación de estas instalaciones es algo más complejo, y no es una inversión barata, por lo que antes de contratarla, conviene asegurarse de los recursos del instalador, y si es posible que nos enseñe alguna instalación que haya realizado.

G20 ni renovado ni renovable

Despues de la reunión del G20, llevo unos días esperando oir alguna crónica sobre la cumbre, relacionada con las renovables y la eficiencia energética. Hasta el momento nada, y eso que hasta he googleado las palabras "G20" + "renovables", pero ni aún así.

Se ve que el tema energético no es importante, y además no tiene nada que ver con la economía.

Yo tenía una proposición para debatir. Por qué no dedicar ayudas al ahorro energético y las renovables. Bastaría con un 10% de las ayudas que se dan todos los años a las eléctricas. Podríamos generar empleo, y reducir la dependencia del petroleo, pero me parece que a las electricas no les va a gustar, así que olvídenlo.

Al final da la impresión de que estas reuniones sirven para poco, y se trata de cambiar todo, para que todo siga igual.

¿Sirve de algo el apagón? ¿Existe la conciencia medioambiental?

Ayer por la noche, nos convocaron a todos los terrícolas a un apagón para protestar por el cambio climático. Que bien, todos juntitos apagando la luz un ratito, para poder contarlo en la próxima cena con los amigos, y que así vean, que yo sí que me preocupo por mi planeta. Eso sí, luego en mi casa, me como los kwh con patatas cada vez que puedo. A ver si no voy a poder hacer en mi casa lo que me de la gana.

No tengo nada en contra de quien lo convócó (WWF), entre otras cosas porque no los conozco, pero este tipo de inicativas, creo que solo sirven para que la gente cure sus conciencias de sus pecados energéticos, y no para otra cosa.

Me hace gracia ver como muchos ayuntamientos, se apuntan por unos minutos a apagar la iluminación de sus monumentos, cuando el resto de noches del año los iluminan con los focos a tope, en lugar de por ejemplo colocar iluminaciones de menor consumo, que además de ayudar más al planeta, también reduciría sus deudas, que al final las pagamos todos.

En cuanto al cambio climático, creo que a todos nos preocupa (salvo algún despistado que todavía lo niega), pero que en el mundo real, lo único que realmente puede cambia las cosas es el dinero.

A pesar de todo soy optimista, pero porque con el futuro que nos espera, lo más rentable para nuestros bolsillos va a ser el ahorro energético, y con las subidas de los próximos años de las tarifas de las energías convencionales, las renovables se van a tener que imponer, pero no por conciencia, sino por la pasta.

Porque no nos engañemos, si quedara petroleo barato para otros 4 o 5 siglos, los humanos acabaríamos todos respirando con mascarilla, que además se la tendríamos que comprar a alguna multinacional. Así que, va a ser sólo gracias a que el petroleo se acaba, que el cambio climático podrá no ser tan desastroso, pero no por que la conciencia medioambiental se vaya a apoderar de todos nosotros.

domótica para ahorro energético

La domótica e inmótica poco a poco empiezan a ser más presentes en edificios y oficinas. Entre sus muchas aplicaciones, hay una que nos interesa particularmente, y es la posibilidad de gestionar el ahorro energético de viviendas u oficinas.

Un ejemplo sencillo, puede ser la aplicación para el ahorro en calefacción. Si queremos mantener una estancia a una temperatura determinada, podríamos instalar un termostato, de manera que cuando se llegue a esa tempertaura se apague la calefacción. Es un primer paso, aunque la domótica llega mucho más lejos, para conseguir que el gasto sea mínimo.

Por ejemplo, en el caso de una habitación con ventanas orientadas al sur, podemos beneficiarnos del calor que puede darnos el sol. Ahora bien, puede ocurrir que las persianas estén bajadas, por lo que el calor del sol no puede penetrar, y por lo tanto no lo aprovechamos. Si instalamos un sensor de radiación y motorizamos la persiana, podemos hacer que cuando el sol esté dando sobre la ventana, la persiana suba, para aprovechar ese calor. También, en sentido contrario, cuando el sol no da sobre la ventana, para evitar perdidas del calor por el vidrio, podemos dar la orden de bajar las persianas.

De forma análoga, podemos pensar que en verano, lo que queremos es lo contrario. Cuando el sol da en la ventana, lo que queremos es que la persiana se baje, para que no entre más calor en la estancia, y de esta manera ahorrar en aire acondicionado. Cuando decimos persiana, puede ser también toldo, o cualquier otro mecanismo.

También puede ocurrir que no deseemos dejar la habitación a oscuras. En ese caso, podemos instalar un sensor de luminosidad y la persiana bajará solo hasta que lleguemos al límite de luminosidad, y no más, para evitar tener que encender las luces.

Hablando de luces, podemos hacer que las luces se apaguen o atenuen, cuando la luz natural sea suficiente. Con los sensores de luminosidad, mientras la luz natural sea suficiente, aunque el interruptor esté encendido la bombilla no se encenderá, y si instalamos dimmers, cuando necesitemos mas luz, la bombilla aportará solamente lo que nos falta para llegar a la luminosidad que queremos. También se pueden instalar detectores de presencia, de manera que cuando no haya nadie en la estancia, las luces simplemente se apaguen

La domótica también permite recibir información y poder gestionar las instalaciones de manera remota, via sms o email. Así, si nos vamos de viaje, y nos hemos olvidado de apagar la calefacción, podemos hacerlo desde el movil. Y de la misma manera, podemos encenderla, unas horas antes de llegar, para que cuando entremos por la puerta, podamos disponer de las condiciones de confort al instante.

Existen muchas otras posibilidades, aunque nuestra recomendación es la de no tratar de hacer que las instalaciones excesivamente complejas, e instalar solo aquello que vaya a tener utilidad y que el usuario sea capaz de entender y gestionar, sin tener que hacer un master.

Destapemos a los chapuceros

La foto está tomada de instalación solar térmica en una residencia de ancianos para la cual realicé una peritación. La instalación incluía una larga lista de deficiencias en diseño e instalación, pero es que aparte de no funcionar, los captadores en lugar de estar anclados al suelo, tenían unos tirantes de alambre sujetos a una tubería.

Es decir, que a nada que soplara un poco de viento, tanto los captadores como la tubería podían salir volando, suponiendo un peligro evitente para las personas.

Desafortunadamente, el ejemplo de la foto no es un caso aislado. La obligatoriedad del CTE de instalar solar térmica en los edificios, está teniendo algunas consecuencias negativas.

Hay instaladores muy profesionales, que asesoran a arquitectos y promotores, que todavía desconocen este tipo de instalaciones. Pero también estan los chapuceros, que sin conocimientos ni responsabilidad se lanzan a la piscina y hacen cosas como las de la foto.

El problema es que estas chapuzas las pagamos todos, ya que la sensación que muchas veces queda es que la energía solar térmica no funciona.

Los organismos públicos responsables de inspeccionar, por diferentes motivos no suelen revisar las instalaciones. Baste decir que el ejemplo de la foto, incluso contaba con subvenciones públicas.

Por eso, es fundamental que sean los clientes/usuarios quienes se informen y reclamen, ya que sus instalaciones deben funcionar correctamente, como cualquier otra instalación del edficio. Esto serviría para que los malos profesionales paguen por sus engaños, y sean apartados del sector.

Solar Termoeléctrica, la nueva eólica

España se ha convertido en estos últimos años, en un referente mundial en energía eólica, alcanzando porcentajes de suministro eléctrico considerables, y siendo uno de los paises más importantes en desarrollo tecnologico, y proyectos en marcha a nivel mundial.

Hace ya algunos años, coincidí con un colega, que estaba involucrado en la fase inicial del proyecto de la central solar termoeléctrica Andasol de Abengoa en Sevilla. Por aquel entonces, solo conocía la tecnología por las plantas piloto de la PSA de Almería, y me pareció un proyecto casi faraónico, por sus dificultades técnicas y su presupuesto. Sin embargo, Andasol, respondiendo o a su nombre, ya anda.

Pero además ha sido la punta de lanza, para una lista muy larga ya, de proyectos de centrales termosolares en España. Los hay de diversos tipos (torre, CCP, etc), y promotores, tanto españoles (Abengoa, Iberdrola, etc) como extranjeros. Algunos proyectos, incluso preven incorporar acumulación energética en sales.

La situación me recuerda en parte a cuando la eólica empezó a crecer en España. Confiemos en que los proyectos se lleven a cabo, y toda la inversión, trabajo y conocimientos que traigan, nos sirvan para ser nuevamente punta de lanza en otra tecnología renovable.

Por qué la nuclear no es la solución

Ante el problema energético que nos espera en las próximas decadas, hay muchas voces que defienden la vuelta a las centrales nucleares de fisión. Entendemos que Francia las defienda a muerte, ya que pueden hacer un gran negocio vendiendo su tecnología, pero los que no vamos a sacar provecho de esa parte del pastel, vemos muchos interrogantes en la nuclear :

- El uranio también se acaba. Y además debe abastecer no solo a las centrales nucleares, sino también a la industria militar, y dudo mucho que los stocks de uranio para uso armamentístico se vayan a liberar. Existen muchos estudios con distintos escenarios, pero en el mejor de los casos, el uranio podría llegar hasta el 2080 (el más pesimista habla del 2030).

- Pero no dicen qe el uranio se puede reciclar ?. Sí, el porcentaje de uranio reciclado está por debajo del 5%, así que poco puede aportar.

- La energía necesaria para contruir una central nuclear, equivale a la que producirá a lo largo de 10 años. Si además sumamos que el plazo de construcción de una nuclear, desde que se aprueba, son aproximadamente otros 10 años, la central empezará a aportar energía neta, solamente 20 años despues de su aprobación.

- La mayoría de los estudios de costes de inversión, se hacen teniendo en cuenta solo el uranio de facil extracción (el más barato), pero éste no es ni el 50% de las reservas estimadas. Así que el coste del kwh, teniendo en cuenta todos estos aspectos, no es ni por asomo el que se nos quiere vender

- Las centrales nucleares consumos mucha agua, habrá que tenerlo en cuenta también.

- Por no hablar de la gestión de residos los tóxicos. Nadie quiere tenerlos cerca.



Conclusión : Las nucleares pueden ser un gran negocio para los lobbys y paises involucrados en el sector, pero dista mucho de ser una solución rentable, y definitiva.




Para más detalles sobre previsiones, reservas y escenarios previstos, recomiendo consultar el RED BOOK 2007: "Uranium 2007 Resources, Production and Demand", de la Agencia Internacional de Energia Atómica.


http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?sf1=identifiers&st1=9789264047662

Integracion en la arquitectura

La energía solar empieza a ser algo habitual en los edificios. Sin embargo, no deberíamos olvidar, que es un elemento más que debe integrarse en la arquitectura, y no conformarmos con dejar caer las placas en cualquier sitio del tejado, porque el componente estético también es importante.

Actualmente, es posible instalar captadores sobre las tejas, en fachada e incluso en sustitución del propio tejado. En el link, http://www.e2r.es/Instalaciones.aspx, pueden verse algunos ejemplos de instalaciones realizadas por e2r ingeniería, en las cuales se ha buscado la integración de la instalación en el edificio.

Las perdidas en el rendimiento debidos a variaciones en orientaciones y angulos de inclinación, buscabdo la integración de la instalación con el edificio, en muchos casos son mínimas, y en cualquier caso, calculables a priori. En proyectos donde exista un exceso de calor en verano, las instalaciones en fachada son una buena solución, ya que reduce los sobrecalentamientos que tantos problemas ocasionan en verano.

En cualquier caso, es importante la colaboración arquitecto-ingeniería, y sobre todo tener en cuenta desde el inicio del proyecto, cual va a ser la ubicación de los captadores. De esta manera, podremos estudiar soluciones de integración, para conseguir resultados más estéticos.

¿Situación de calma en el precio del petroleo?

Despues de que en el 2008, el petroleo alcanzara precios record de más de 140$, se ha vuelto a niveles entorno a los 50$. En este sentido, parece que está todo más tranquilo, sin embargo, me gustaría hacer una serie de consideraciones al respecto :

- Los records del año 2008, pudieran estar algo inflados por motivos especulativos, pero en cualquier caso, ha sido un primer aviso de lo que nos espera en el futuro.

- En cuanto al descenso del precio hasta los niveles actuales, todos sabemos que es debido a la fuerte caida en la demanda a nivel mundial, lo cual ha originado un exceso de producción, y por consiguiente rebajas y saldos, para poder darle salida.

- A corto plazo, mientras la situación económica no se reactive, cabe esperar una subida suave pero progresiva del precio, simplemente por el ajuste en la producción para adaptarse a la demanda.

- A medida que a medio plazo, la crisis economica vaya solucionandose, aumentará la demanda, y los precios volveran facilmente a acerarse a los 100$. Además los paises productores, habrán aprendido la lección, y serán más "segurolas" a la hora de establecer sus cuotas de producción.

- Este parón en la demanda de petroleo, junto con la fuerte crisis, ha tenido como consecuencia que las grandes petrolíferas hayan congelado todas sus inversiones en nuevas prospecciones o mejoras en la capacidad de extracción de las actuales. Como consecuencia, este parón hará que cuando hacia el año 2012-2013 la crisis esté medio solucionada, y vuelva a aumentar la demanda de petroleo, posiblemente la capacidad de respuesta en la producción no pueda seguir a la demanda. Con lo cual el precio podrá dispararse de nuevo, y acercarse a esos 150$, y esta vez no achacables a situaciones especulativas.

Así que la actual situación de tranquilidad, no es nada más que la calma antes de la tempestad, y tenemos poco tiempo para prepararnos. Posiblemente, no exista una única solución y las medidas a tomar deberán ser muchas y variadas, pero sin lugar a dudas, nuestra mejor receta sigue siendo el ahorro energético y las renovables.

Empecemos a preguntarnos cuanto consumen nuestros edificios

Hace 50 años, cuando el personal iba a comprarse un coche, alguien se preguntaba : “ ¿ y cuantos litros gasta ?”. Sin embargo, hoy en día, el consumo de gasolina, es uno de los argumentos de compra fundamentales, a la hora de elegir un nuevo vehículo.

Sin embargo, cuando ahora vamos a comprar una casa, la mayor inversión de nuestra vida, nadie se plantea : “ ¿y cuanto consume?. Y les aseguro, que en muchos casos la cifra es realmente elevada, y la vamos a tener que soportar toda nuestra vida.

Como consecuencia, los coches de hoy en día consumen 5 veces menos que los de hace 50 años, y los edificios que se construyen, consumen 5 veces más. Este consumo se reparte principalmente en calefacción, climatización, producción de agua caliente sanitaria e iluminación.

Los lugares donde habitamos, trabajamos, y acudimos diariamente, son una lista interminable de ejemplos donde prevalece el derroche innecesario de energía, y por supuesto de dinero. Este es legado de muchos años, donde la energía era abundante y barata, y donde en la construcción valía todo, ya que la demanda superaba a la oferta.

Sin embargo, en estos tiempos, donde ya hemos rebasado el oil-peak, y no hay vuelta atrás en la búsqueda de nuevas fuentes de energía, unidos a la actual crisis económica, es necesario replantearse la situación. Y una de las soluciones más sencillas y más rentables la tenemos “en casa”, nunca mejor dicho, ya que la energía más barata, es siempre la que no se consume.

Los costes energéticos de los edificios, en la gran mayoría de los casos, puede ser reducido drásticamente, simplemente aplicando soluciones sencillas y económicas.

Entonces, ¿ por qué no lo hacemos ?. Sencillamente, por que como dicen los consultores, “lo que no se mide, no se puede mejorar”. Todos recibimos las facturas de la luz, el gas, el gasoil, etc, pero no tenemos demasiado claro por donde se nos va el dinero, y que hacer para reducir los gastos, sin tener que renunciar al confort que nos proporcionan.

Bastaría con una simple auditoría energética, para conocer como utilizamos la energía, y por donde la estamos derrochando, y poder así eliminar los costes innecesarios, sin renunciar, y en muchos casos, incluso mejorando las condiciones de confort.

A nada que nos fijemos un poco, seguro que encontramos más de un ejemplo en nuestro entorno como radiadores mal ubicados, aires acondicionados y calefacciones funcionando al mismo tiempo, luces encendidas sin necesidad, filtraciones de aire, termostatos mal regulados, farolas encendidas de día, tuerías sin aislar, etc.

Muchas veces, además con consecuencias para la salud, ya que un edificio mal acondicionado es una fuente de enfermedades.

Afortunadamente, para los nuevos edificios, el Código Técnico de la Edificación, ha establecido una serie de medidas, que ayudarán a mejorar la eficiencia energética, aunque como siempre, el resultado final dependerá de cómo lo apliquemos los distintos profesionales (arquitectos, ingenieros, constructores e instaladores), y no lo olvidemos, de cómo la administración los supervise.

Sin embargo, existe un parque de edificios ya construidos, donde los costes energéticos son absurdos. La ventaja es que disponemos de un potencial de ahorro enorme, que en estos tiempos de crisis, pueden ser de gran ayuda para ajustar nuestras cuentas.

Debemos cambiar el chip, y empezar a pensar en los edificios como máquinas que consumen energía, y los profesionales en como diseñarlos, para que ésta sea la mínima, y si es posible renovable. Tenemos también un largo camino de formación y educación, en el que la administración debe jugar un papel esencial.

El día en que todos nos preguntemos : “ ¿y cuanto consume el edificio?, estaremos en el buen camino. Nuestro bolsillo y nuestro planeta nos lo agradecerán.

Bienvenidos a blogge2r

Bienvenidos a blogge2r, el blog de e2r ingenieria, que a partir de ahora ponemos en marcha.

La intención de este blog, es de la publicar de manera ágil nuestros comentarios y experiencias sobre el mundo de la eficiencia energética y las renovables.

Tendremos tambien encuestas, para conocer vuestra opinión sobre preguntas concretas. La primera ya está en marcha.

Esperamos que os guste, y que nos hagais llegar vuestros comentarios.

Saludos