microcogeneracion y trigeneración

El futuro energetico dependerá de la combinación de diferentes tecnologías, utilizando cada una de ellas en función de cada caso. La microcogeneración es una tecnología muy eficiente energéticamente, que en muchas aplicaciones puede resultar muy interesante.

La cogeneración consiste basicamente en una central de producción de energía eléctrica (motor o turbina) mediante gas, gasoil o biomasa, con dos ventajas fundamentales :

- Aprovechamos la energía termica desprendida por el motor para calefacción, agua caliente u otros procesos térmicos
- La producción de electricidad es descentralizada, ahorrandonos las perdidas por transporte de energía, ya que se consumirá en la proximidad de donde se produzca

Esto hace que frente a los rendimientos de las centrales térmicas, de entre el 40%-55% en el mejor de los casos, que descontando un 9% de perdidas en transporte se quedan entre un 31%-46%, en la cogeneración obtenemos rendimientos superiores al 80% (30% electricidad+50% termicos-0% transporte).

Puede ser por tanto una medida muy interesante de eficiencia energética.

La cogeneración a gran escala (por ejemplo en azulejeras) está bastante extendida en España. Sin embargo la mini y microcogeración tiene aún un gran mercado donde crecer. En este caso, serían pequeñas centrales electricas a instalar en hoteles, comunidades de vecinos, hospitales, industrias, etc.

La electricidad producida se inyecta a la red y la térmica se aprovecha internamente. Por lo tanto, no es necesario que exista un consumo electrico interno.

Existen ya en el mercado máquinas pequeñas de hasta 5kW electricos e incluso menores, para pequeños consumos.

Los requerimientos para que esta tecnología sea interesante son dos :

- Existencia de necesidades de energía térmica para aprovechar el calor del motor
- Demanda de funcionamiento de la máquina (energía térmica) de un mínimo de 4.000 horas/año

Existe además otra utilización muy interesante para zonas cálidas, que es la denominada trigeneración, que no es más que conectar el motor térmico a una máquina de absorción para obtener frío. En este caso, la tecnología funcionan muy bien, puesto que que el motor garantiza una temperatura de salida estable y superior a los 80ºC.

info@e2r.es

CTE justificar aporte solar sin captadores solares

Desde la entrada en vigor del CTE-HE4, en España es obligatorio instalar captadores solares para la producción de agua caliente. El porcentaje del aporte solar depende de la zona y del sistema de apoyo.

Sin embargo, el CTE deja abierta la opción a otras alternativas que ofrezcan la misma reducción de CO2 emitido. Esta es una vía, que en muchos casos puede ser muy interesante, desde el punto de vista económico y de funcionamiento real de la instalación. Algunos ejemplos extremos pueden ser un hotel de estación de esquí, donde su mayor demanda es en los meses de invierno, o edificios donde no exista ningún acceso al sol, debido a un entorno desfavorable. Pero pueden ampliarse a una gran diversidad de ejemplos.

Los sistemas alternativos pueden ser varios, como por ejemplo calderas de biomasa, cogeneración o bombas de calor geotermicas. En cada caso habrá que estudiar cual es la solución más conveniente. Podremos hacerlo, siempre que se justifique que con la instalación alternativa se reducen las emisiones de CO2, en cantidad equivalente a la que lo haría una instalación solar, en función del aporte solar indicado para cada proyecto.

Para el cálculo de emisiones de CO2, será necesario utilizar los factores de conversión marcados por la legislación.

Sin embargo, en muchos casos se observa por parte de la administración, un rechazo a estas alternativas, la gran mayoria de las veces por desconocimiento de la normativa y su filosofía. Hay que recordar, que el CTE es una normativa fundamentalmente prestacional, y está abierta a alternativas, siempre que se justifiquen adecuadamente.

Sr Calzada, ¿de verdad cree que las renovables destruyen empleo?

El Sr. Gabriel Calzada es el presidente del Instituto Juan de Mariana, de conocida prefencia ultraliberal, y entre otras cosas, negacionista aferrimo del cambio climático, y sospechosamente próximo a los lobbys petroleros.

Pues bien, este señor acabada de publicar un estudio (o más bien panfleto) titulado "las energías renovables destruyen empleo". Está claro que si quien te encarga el trabajo, es ni más ni menos que el lobby norteamericano del petroleo, además de hacerlo en inglés, tendrás que complacer a quien te da de comer. Los planes de Obama para relanzar las renovables les están poniendo nerviosos, y han comenzado su ofensiva mediática.

Así pues, era simplemente cuestión de buscar un titular impactante (lo ha conseguido), y después disfrazarlo de datos manipulados y medias verdades (también lo ha conseguido).

Uno de los argumentos, se basa en afirmar que si el dinero que se ha destinado a las renovables, se hubiera dedicado a otras industrias, la cifra de empleos generados hubiera sido mucho mayor. Especulaciones gratuitas, porque si por ejemplo de haber ido a la construcción, cuantos puestos se hubieran creado, si nos sobran casas.

Las renovables tendrán sus cosas buenas y cosas malas, como todo, pero lo que está claro es que en lo últimos años han creado muchos empleo, además de empresas de alto nivel tecnológico que ahora se exporta a otros paises. Son proyectos que requieren equipos multidisciplinares, con personal técnico para el diseño y ejecución, mano de obra directa para instalaciones, supervision, seguridad,además de comerciales, financieros, abogados, etc. Es más, yo diría que lo que se ha creado es una industria nueva y con una importante proyección a medio y largo plazo.

Por hablar de otros beneficios, como medioambientales, independencia energética, etc.

También, me gustaría preguntarle, que opina de todo el dinero que los gobiernos han dado a sus amigos de las entidades financieras, como premio por haber traido una de las mayores crisis mundiales. Cuanto empleo se podría haber creado con ese dinero.

Supongo que habrá cobrado un buen dinero por su trabajo, aunque me queda la duda de si realmente se cree lo que ha escrito, en cuyo caso demostraría un nivel profesional como economista bastante limitado.

Mirando el lado positivo, las renovables hasta hace poco eran simplemente ignoradas o despreciadas en los USA, parece que las cosas van por el buen camino, cuando los petroleros empiezan a considerarlas como un enemigo incómodo.

Primavera, epoca de ferias

La semana que viene tiene lugar en Madrid la feria nacional más importante en cuanto a energías renovables se refiere. A pesar de la crisis, el espacio reservado ha aumentado respecto a ediciones anteriores, por lo que existe una cierta ilusión en el sector.

Pero por estas fechas, acaban de celebrarse importantes citas, como la Cumbre de concentración FV (Toledo, 28-29 abril), el Congreso de arquitectura sostenible (Valladolid, 16-17 abril), o el Congreso Mediterraneo de climatización (Lisboa, 16-18 abril).

Además, en los próximos meses vendrán, entre otras, las citas de Intersolar (Munich, 27-29 mayo), la Conferencia europea de energia solar térmica-ESTEC y el PV Forum (Munich, 25-26 mayo ), Enersolar (Milan, 27-30 Mayo), o el Foro europeo de las energías renovables (Bilbao, 9-11 junio).

Así pues, parece que la primavera es la estación preferida también para el sector.

Las mentiras del lobby nuclear

En los ultimos tiempos el lobby nuclear se está mostrando muy activo, política y mediáticamente, con dos objetivos :

- Reactivar su negocio, en una fase clara de decrecimiento
- Tapar sus ultimos fracasos, como su proyecto estrella de nueva central con reactor EPR en Finlandia (Olkiluoto-3).

Adjuntamos un link al informe greenpeace, sobre las mentiras de la nuclear. Se trata de un análisis bien argumentado y explicado de la situación actual de la industria nuclear, y su comparación con las energías renovables. Os invito a leerlo.

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/una-energ-a-sin-futuro-desmon.pdf

https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/informes.php

¿Sirve de algo el apagón? ¿Existe la conciencia medioambiental?

Ayer por la noche, nos convocaron a todos los terrícolas a un apagón para protestar por el cambio climático. Que bien, todos juntitos apagando la luz un ratito, para poder contarlo en la próxima cena con los amigos, y que así vean, que yo sí que me preocupo por mi planeta. Eso sí, luego en mi casa, me como los kwh con patatas cada vez que puedo. A ver si no voy a poder hacer en mi casa lo que me de la gana.

No tengo nada en contra de quien lo convócó (WWF), entre otras cosas porque no los conozco, pero este tipo de inicativas, creo que solo sirven para que la gente cure sus conciencias de sus pecados energéticos, y no para otra cosa.

Me hace gracia ver como muchos ayuntamientos, se apuntan por unos minutos a apagar la iluminación de sus monumentos, cuando el resto de noches del año los iluminan con los focos a tope, en lugar de por ejemplo colocar iluminaciones de menor consumo, que además de ayudar más al planeta, también reduciría sus deudas, que al final las pagamos todos.

En cuanto al cambio climático, creo que a todos nos preocupa (salvo algún despistado que todavía lo niega), pero que en el mundo real, lo único que realmente puede cambia las cosas es el dinero.

A pesar de todo soy optimista, pero porque con el futuro que nos espera, lo más rentable para nuestros bolsillos va a ser el ahorro energético, y con las subidas de los próximos años de las tarifas de las energías convencionales, las renovables se van a tener que imponer, pero no por conciencia, sino por la pasta.

Porque no nos engañemos, si quedara petroleo barato para otros 4 o 5 siglos, los humanos acabaríamos todos respirando con mascarilla, que además se la tendríamos que comprar a alguna multinacional. Así que, va a ser sólo gracias a que el petroleo se acaba, que el cambio climático podrá no ser tan desastroso, pero no por que la conciencia medioambiental se vaya a apoderar de todos nosotros.