precio petroleo
30 may 2009
CTE justificar aporte solar sin captadores solares
Desde la entrada en vigor del CTE-HE4, en España es obligatorio instalar captadores solares para la producción de agua caliente. El porcentaje del aporte solar depende de la zona y del sistema de apoyo.
Sin embargo, el CTE deja abierta la opción a otras alternativas que ofrezcan la misma reducción de CO2 emitido. Esta es una vía, que en muchos casos puede ser muy interesante, desde el punto de vista económico y de funcionamiento real de la instalación. Algunos ejemplos extremos pueden ser un hotel de estación de esquí, donde su mayor demanda es en los meses de invierno, o edificios donde no exista ningún acceso al sol, debido a un entorno desfavorable. Pero pueden ampliarse a una gran diversidad de ejemplos.
Los sistemas alternativos pueden ser varios, como por ejemplo calderas de biomasa, cogeneración o bombas de calor geotermicas. En cada caso habrá que estudiar cual es la solución más conveniente. Podremos hacerlo, siempre que se justifique que con la instalación alternativa se reducen las emisiones de CO2, en cantidad equivalente a la que lo haría una instalación solar, en función del aporte solar indicado para cada proyecto.
Para el cálculo de emisiones de CO2, será necesario utilizar los factores de conversión marcados por la legislación.
Sin embargo, en muchos casos se observa por parte de la administración, un rechazo a estas alternativas, la gran mayoria de las veces por desconocimiento de la normativa y su filosofía. Hay que recordar, que el CTE es una normativa fundamentalmente prestacional, y está abierta a alternativas, siempre que se justifiquen adecuadamente.
19 may 2009
Sr Calzada, ¿de verdad cree que las renovables destruyen empleo?
El Sr. Gabriel Calzada es el presidente del Instituto Juan de Mariana, de conocida prefencia ultraliberal, y entre otras cosas, negacionista aferrimo del cambio climático, y sospechosamente próximo a los lobbys petroleros.
11 may 2009
En Madrid, cuanto más contamine tu coche, más ayuda tendrás
La Comunidad de Madrid devolverá el 20% del impuesto de matriculación para vehículos nuevos. Como el importe a pagar, es proporcional a lo que contaminan los coches, (y es cero para los coches más ecológicos), la ayuda será mayor cuanto más caro y contaminante sea el coche.
Por ejemplo, para un todoterreno, (unos 300 gramos de emisión de dióxido de carbono por cada litro de gasolina), esta comunidad autónoma le devolverá casi 1.500 euros. Pero si se compra un utilitario, (solo 100 gramos CO2/lit) la devolución será de sólo 114 euros. Mientras que si decide comprarse un híbrido, no recibe ayuda alguna.
El impuesto de matriculación en función del CO2, (anteriormente se pagaba según la potencia) entró en vigor en el 2008, con el objetivo de reducir la contaminación producida por los vehículos.
Segun el Gobierno regional : "Son contaminantes, pero en crisis hay prioridades. Puede que se premie a los coches más contaminantes, pero en crisis hay prioridades".
Pero porque no seguir el ejemplo de Navarra (una vez más, Navarra dando buenos ejemplos), en donde desde marzo, las ayudas son de 2.200 euros para los coches más ecológicos y 1.200 euros para los que superen los 140 gramos de CO2 por litro de carburante. Sobre teniendo en cuenta los resultados obtenidos : las ventas de coches han caido en Navarra, solo la mitad que en el resto de España.
Además, en España se fabrican principalmente coches pequeños, así que el argumento de favorecer la industria nacional, queda en entredicho.
Incluso podemos plantear la paradoja de que por un lado la administración nos bombardea con campañas en favor del transporte público (totalmente de acuerdo), pero al mismo tiempo está subvencionando la compra de coches, y cuanto más contaminantes mejor, (con el dinero por cierto, de los usuarios de transporte público).¿Alguien entiende algo ?.
8 may 2009
Los ejecutivos norteamericanos a favor de la eficiencia energética
Una reciente encuesta realizada entre ejecutivos norteamericanos, refleja que a pesar de que ha aumentado el apoyo a las políticas de eficiencia energetica, las inversiones en este tipo de proyectos, también se han visto afectados por la crisis actual.
La encuesta ha sido realizada por Johnson Controls y el International Facility Management Association, a 1.400 ejecutivos, en el mes de Abril del 2009.
El 70% respondieron que les preocupa más la eficiencia energética que hace 1 año, el 51% la consideran muy importante, y el 45% tienen previsto introducir políticas de eficiencia energética en sus empresas.
Buenas noticias, al parecer les interesa, y mucho.
Sin embargo, la encuesta también refleja que las inversiones en este tipo de proyectos, se han ralentizado. La situación económica y la incertidumbre en la legislación, han sido las causas fundamentales.
Los precios energéticos son muy inferiores a los de hace un año, y aunque las empresas no creen que éstos vayan a mantenerse a corto o medio plazo, falta confianza para empezar a invertir en eficiencia energética.
Primavera, epoca de ferias
La semana que viene tiene lugar en Madrid la feria nacional más importante en cuanto a energías renovables se refiere. A pesar de la crisis, el espacio reservado ha aumentado respecto a ediciones anteriores, por lo que existe una cierta ilusión en el sector.
Pero por estas fechas, acaban de celebrarse importantes citas, como la Cumbre de concentración FV (Toledo, 28-29 abril), el Congreso de arquitectura sostenible (Valladolid, 16-17 abril), o el Congreso Mediterraneo de climatización (Lisboa, 16-18 abril).
Además, en los próximos meses vendrán, entre otras, las citas de Intersolar (Munich, 27-29 mayo), la Conferencia europea de energia solar térmica-ESTEC y el PV Forum (Munich, 25-26 mayo ), Enersolar (Milan, 27-30 Mayo), o el Foro europeo de las energías renovables (Bilbao, 9-11 junio).
Así pues, parece que la primavera es la estación preferida también para el sector.